On 4/6/06, <b class="gmail_sendername">Al Brooks</b> <<a href="mailto:kerry_prez@yahoo.com">kerry_prez@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 I mean to say there is a grain of truth in Samantha's<br>position because truth is subjective, everyone wants<br>their version of a comprehensive morality to prevail.</blockquote><div><br>
Even if not all of us are willing to start nuclear war over it :P<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">it's merely likes & dislikes masquerading as<br>morality-- perhaps it's called situational ethics?
<br>Whatever the case may be I don't accept your or<br>Samantha's morality any more than you accept mine.<br>Abusing sentient beings is a sin??<br> Then before we do anything else in politics, let us<br>have the public school system dismantled, or failing
<br>that, let's put bars on school windows and have the<br>students wear striped uniforms.<br>
</blockquote></div><br>
Or at least let's undertake drastic reforms in the education system.
What, did you think I'd say it's fine the way it is and thereby be
inconsistent with my libertarian philosophy? :)<br>