On 4/6/06, <b class="gmail_sendername">Al Brooks</b> <<a href="mailto:kerry_prez@yahoo.com">kerry_prez@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Samantha complained about "free association"; would it<br>be a sin in digressing to say it is clear by now<br>public schools have to be dismantled and replaced by<br>private/charter/homeschool associations? Teachers'
<br>unions are necessary to protect the interests of<br>teachers, yet the unions shield mediocre & poor<br>teachers. So public school mediocrity is<br>self-perpetuating.<br>But if you'd like to think public schools can perhaps
<br>be reformed then state how you want the reforms to be.<br>It's a worthy topic for many groups, especially for<br>those concerned with protecting sentient beings :)</blockquote><div><br>
I certainly wouldn't be against dismantling public schools and
replacing them as you say. I'm not sure it's not possible for public
schools to be also reformed. (Note to socialists: I actually agree with
you that, where necessary, tax money should _pay_ for childrens'
education. I'm just dubious about the government _controlling_ the
contents and timescale of said education.) So what I'll do is, given
that I don't have the power to do either thing, agree with you that one
or the other should be done and let someone else argue about which :)<br>
</div></div>