<DIV><A href="mailto:robert.bradbury@gmail.com">robert.bradbury@gmail.com</A> wrote:</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Anna, the technology, primarily robust nanotechnology, <BR>which enables:<BR>  (a) cryonic suspension reanimation [1], and<BR>  (b) mind uploading (and therefore self-copies) [2]<BR>is also the same technology which enables<BR>  (c) having to struggle or work for "survival", and<BR>  (d) living on this planet (and concerns regarding <BR>overpopulation)</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>>I'm not sure I understand the significance between a,b and c,d.</DIV>  <DIV>>Could you please rephrase this?</DIV>  <DIV>>Honestly, I don't understand.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>The problem is not so much whether<BR>people want to make a few or many immature (baby) or <BR>mature (adult) copies of themselves.  The problems <BR>relate more to whether a sociopath or megalomaniac <BR>individual or "cults"(s) or amoral AI(s)
 decide <BR>to make many copies of themselves and gain sufficient <BR>control over the resources to use them to eliminate <BR>those who choose not to make copies, accumulate <BR>resources (power), etc.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>>Exactly.  Can anybody guarantee that some sociopath<BR>>wouldn't to that?<BR>>I think there is a big difference between cryonics<BR>>which is on a one to one basis compared to a scenario<BR>>which may involve more than one person.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Again, maybe I'm way off, this is of course just my<BR>opinion.  <BR>Thanks again for the feedback.</DIV>  <DIV>Anna</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV><p>
                <hr size=1>Share your photos with the people who matter at <a href="http://photos.yahoo.ca"><b>Yahoo! Canada Photos</b></a>