<div>The irony is when cops confiscate child porn they dispose of almost all of it, but a portion of the good stuff might just somehow end up at some of the cops' residences under lock and key. You know, like one tiny little photo tucked away in a safe.</div>  <div>Police aren't in a general sense trustworthy. If you've ever read the book Serpico you know that corruption is not uncommon.  20% of police in a study broke certain laws even though they knew they were being watched because the crimes were minor and they thought their positions gave them a tacit sort of immunity: 'don't get too greedy and you'll come out okay'  was (is) the attitude.<BR><BR></div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR><BR>> Since this kind of thing was not really possible<BR>> before the internet, it is<BR>> a new crime. Since he wasn't actually seducing a<BR>> teenage girl
 but only<BR>> thought he was doing so, it is technically a thought<BR>> crime. We can imagine<BR>> most *new* ways to offend will be thought crimes. <BR>> Orwell mighta been right<BR>> after all.<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>
        
                <hr size=1><a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman3/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39666/*http://beta.messenger.yahoo.com">Yahoo! Messenger with Voice.</a> PC-to-Phone calls for ridiculously low rates.