<br><div><span class="gmail_quote">On 4/6/06, <b class="gmail_sendername">"Hal Finney"</b> <<a href="mailto:hal@finney.org">hal@finney.org</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> (2)  Notwithstanding ss. 847.012 and 847.0133, any person in this<br>> state who knew or believed that he or she was transmitting an image,<br>> information, or data that is harmful to minors, as defined in s. 
847.001,<br>> to a specific individual known by the defendant to be a minor in this<br>> state commits a felony of the third degree, ...<br></blockquote></div><br>Hal, can you pull s. 847.001?  I wonder what is "defined" as "harmful" and whether it could be applied to spreading beliefs which have no basis in fact or cannot be proven as true (
e.g. most religious beliefs).  Or perhaps we have such a screwed up system that showing a minor ones willie is harmful but filling their brain with caca is not.<br><br>Thanks,<br>Robert<br><br>