<br><div><span class="gmail_quote">On 4/7/06, <b class="gmail_sendername">Russell Wallace</b> <<a href="mailto:russell.wallace@gmail.com">russell.wallace@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div style="direction: ltr;"> No, flinging hydrogen bombs/grey goo nanites/etc
around the place is not likely to be the right answer. I'll ask again -
did you read my post last time this came up where I argued in specific
detail why starting a nuclear war over religion is a bad idea?</div></blockquote><div><br>I don't believe I did more than skim it, but I had reached that specific conclusion (nuclear weapons being an ineffective solution) at the end of my discussions a couple of years ago.  Though I would suggest there is a distinct difference between conflicts such as the Crusades or the current Israeli:Palestinian conflict where the goal was to "possess" the land involved and acts which simply seek to remove the symbolic underpinnings of a meme set.  Of course history can provide numerous examples where the elimination of an "underpinning" only makes the problem worse.
<br><br>Interestingly enough, the conclusion that I did reach, for communicating non-SOP ideas to the masses was/is actually implemented.  The U.S. is spending on the order of $70 million/year to broadcast a semi-legitimate non-Islamic view of reality into the Middle East (this was documented on one of the major news channels about a month ago).  I've never done a cost analysis of producing & maintaining nuclear weapons but I suspect that funding a TV channel is a rather less expensive alternative than developing, maintaining and potentially deploying even a small number of nuclear weapons.  It is certainly less expensive than spending $10's of billions annually trying to sort out differences of opinion between tribes which although they may be operating rationally (eye for an eye, tooth for a tooth perspectives) are doing so based on irrational meme foundations.
<br></div><br></div>I would love to know the realistic cost of putting a few million people (hard core fundamentalists of any cloth) into cryonic suspension (one has to account for economies of scale).  I suspect it wouldn't be *that* expensive.  Don't kill them (as in destroying their meme set) -- simply prevent them from propagating those meme sets until such time as they can be presented to an impartial jury as being valid or invalid.
<br><br>Robert<br><br>