On 4/14/06, <b class="gmail_sendername">A B</b> <<a href="mailto:austriaaugust@yahoo.com">austriaaugust@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="direction: ltr;"><div>Are there any prospects that before
implants, BCIs (brain-computer interfaces), uploading, or AGI (and
Molecular Nanotechnology) come around that any really kick-ass
'smart-drugs' are created and used? My impression is that today's
'smart-drugs' confer only modest benefits, if any, to normal healthy
people. But maybe a really effective one will enter the pipeline within
the near future, that can objectively increase intelligence (by safely
increasing firing rates?).</div></div></blockquote></div><br>
My guess is that no simple chemical tweak will confer large benefits to
most people without corresponding disadvantages, simply because if such
were easily had, evolution would probably have already found it.
(Eliezer called this "Algernon's Law", IIRC.)<br>
<br>
There are loopholes, of course, e.g. it might be that 90% of people
could see a free benefit from some tweak, while any given tweak would
only benefit 10% - so just make sure to pick the appropriate one for
your brain chemistry.<br>
<br>
Or you might be able to boost performance in some areas while degrading
it in others. I'm not sure this idea is cause for optimism, though...
wouldn't the big market be students? For that market, wouldn't the
winner be something that boosts rote memorization while e.g. damping
creative thought? Good for zero sum status seeking via exam results,
but not obviously conducive to progress.<br>