<br><div><span class="gmail_quote">On 4/13/06, <b class="gmail_sendername">Damien Sullivan</b> <<a href="mailto:phoenix@ugcs.caltech.edu">phoenix@ugcs.caltech.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Apr 13, 2006 at 07:46:33AM -0500, Robert Bradbury wrote:<br>><br>>    The thing to remember about viruses is that they are very small and if<br>>    one can control their numbers they are not a problem.  So this allows
<br>>    people to live with diseases like TB or Hepatitis for extended<br><br>Pedantic note: TB is a bacterium, not a virus.</blockquote><div><br>True.  I could have phrased this better.  Though TB, unlike the bacteria which may produce sepsis, replicate slowly and live most of their lives within intracellular vacuoles they are generally hidden from the immune system they are relatively non-pathogenic in non-immunocompromised individuals.  Interestingly, the Wikipedia entry indicates that TB currently infects ~2 billion people worldwide.  It appears that the synergism between HIV and TB coinfections is actually one of the major causes of problems with HIV infections.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">>    that drug was ineffective against.  With the development of the<br>>    so-called "triple cocktail" approach three drugs are used which target
<br>>    different vulnerabilities in the virus reproduction pathways.  So to<br>>    work around the drugs the virus has to develop three mutations which<br><br>If only we'd been using antibiotic cocktails...</blockquote>
<div><br>I'm not sure I follow (unless some humor is being attempted).  Antibiotic cocktails would be ineffective against viruses and would contribute to the ongoing development of antibiotic resistance which would not be good.
<br><br>Robert<br><br></div><br></div><br>