<br><div><span class="gmail_quote">On 4/18/06, <b class="gmail_sendername">Heartland</b> <<a href="mailto:velvet977@hotmail.com">velvet977@hotmail.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Sure, but this only satisfies the "same type" requirement while ignoring the "same instance" requirement which is actually the only thing worth paying attention to. </blockquote></div> As it is virtually impossible to reduce the hazard function for "living" to zero.  Instances at some point *will* be terminated.  Therefore the only way to transcend the hazard function (and have an indefinite lifespan) is to become a distributed replicated intelligence.  In practice if my "intelligence" is distributed all over the solar system in little pieces and/or non-executing backup copies I have done a relatively good job reducing my hazard function to nearly zero.

My distributed intelligence *and* any reactivated backup copies *know* that evolving to that state of existence is the only way to beat the hazard function.  Collective-I also knows that there are  people who chose not to realize that who over time will cease to be present within my local reality, perhaps completely.  I am perfectly happy with that.  Others may not be.

If you are trying to get me to believe that my "mind" is its thread and "I" "die" when that thread ceases to function or exist that *isn't* going to happen. Don't change your beliefs -- transform the believer.

<br>Robert<br><br>