<DIV>Hi Heartland,</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>But as I said before, trajectory does not effect the functionality of any atom. Lets say I'm doing an open-skull surgery on a living, conscious human brain. I decide to remove a Carbon atom from a neuronal membrane. I can then insert *any* Carbon atom from my handy supply of Carbon atoms. It won't effect the functionality of that membrane in the slightest bit. The trajectory of an atom is a *byproduct* of the atoms existence and function; it doesn't give that atom any special properties, none. Trajectory from the past doesn't "run" a mind, real-time atoms do.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Consider this, Heartland. During ~10^29 Planck Intervals when no neurons are discharging, the "mind-process" is absent. This can be verified by clinical observation: zero electrical activity as measured by an EEG equates to an absent mind. Now mentally extend the condition during ~10^29 Planck Intervals to 10
 minutes of the same thing - an absent mind for 10 minutes - easily achievable with anesthesia. Now shrink it back down to ~10^29 Planck Intervals, the mind-process is still absent during this period; during this period it is what you would call a "brain object". And this is going on in *your* brain, right now, as you read this. So, your argument makes no sense, unless you agree that you are now a copy (as you have been all along), and the "old" version of you is deceased.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>During this ~10^29 Planck Intervals, a person's brain is very much in motion. As John said, we are each moving at an extremely high relative speed, we simply don't detect it. So buy the time the mind-process naturally starts up again (and the "brain object" becomes a *new* "instance" of "mind object"), our brains are quite shifted in their space/time position, and hence the new trajectory will be different.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Imagine a
 very simplified "brain" that consists of a small, closed loop of neurons. Think of it as a single-neuron-thick necklace with a circumference of a penny. ~10^29 Planck Intervals will elapse between the firing of neuron A and its neighbor, neuron B. During this period, neuron B will undergo a huge number of internal physical changes, such that it is no longer neuron B. It is now a *copy* of neuron B (an imperfect one). Imagine how changed neuron Z is by the time the charge returns to it. No structure in the brain will ever stay unchanged. It is continually being imperfectly copied by physical processes, over time.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Best Wishes,</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Jeffrey Herrlich</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>P.S. Yes, I did receive your message. <BR><BR><B><I>Heartland <velvet977@hotmail.com></I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Hi
 Jeffrey,<BR><BR>Jeffrey:<BR>> "So *how exactly* can a "copy" be distinguished from an (recently dead) <BR>> "original"?<BR><BR>By tracking trajectories of separate instances of mind object, of course.<BR><BR>Jeffrey:<BR>> Subjectively there is no difference. Objectively there is no difference. The <BR>> copy detects no difference. The dead original detects no difference... obviously. <BR>> So, where can the difference possibly lie?<BR><BR>Wait. The whole purpose of trajectories is that they *do* give an objective <BR>observer reliable means of distinguishing copy from the original.<BR><BR>Let me give you a simple example which you could then extrapolate to a mind object. <BR>Assume arbitrary 4D point x=0, y=0, z=0, t=0. There is a helium atom at point <BR>x1,y1,z1,t1. There is also another helium atom at point x2,y2,z2,t2. Assuming these <BR>atoms are not next to each other and cooled down to 0K, all the x,y,z,t coordinates <BR>for both atoms can never be
 equal. And since they will never be equal then this is <BR>how an objective observer could theoretically distinguish one atom from the other, <BR>one instance of an object from the other.<BR><BR>S.<BR><BR>P.S. Did you get my last response to you where I explain what I mean by mind object <BR>and brain object? If not, it's probably in the archives. <BR>_______________________________________________<BR>extropy-chat mailing list<BR>extropy-chat@lists.extropy.org<BR>http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>
                <hr size=1>How low will we go? Check out Yahoo! Messenger’s low <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman8/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39663/*http://voice.yahoo.com"> PC-to-Phone call rates.