<DIV>Hi Heartland,</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Yes, I accept that what you've written below is true. I think we would both agree that this particular (new) conclusion is very bizarre and counter-intuitive, and it will be a steeply uphill battle to prove that it is true. This new conclusion will probably also require some major alterations to the arguments that have brought you up to this point. We basically need to work backwards and start over, in my humble opinion.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Best Wishes,</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Jeffrey Herrlich<BR><BR><B><I>Heartland <velvet977@hotmail.com></I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Jeffrey:<BR>"However, it's important to keep in mind, that this conclusion/idea is still *very* <BR>young. It's only a few weeks old, at most. Heartland reluctantly accepted the <BR>conclusion only a matter of days
 ago."<BR><BR>While this particular conclusion is indeed fresh, the underlying logic that <BR>inevitably leads to this conclusion is probably 5 years old. It's the same logic <BR>that led to much older conclusions that mind is a process and that death is <BR>irreversible. In one form or the other, I've been explaining that logic for years <BR>on forums just like this one. :)<BR><BR>S. <BR>_______________________________________________<BR>extropy-chat mailing list<BR>extropy-chat@lists.extropy.org<BR>http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com