On 5/16/06, <b class="gmail_sendername">Keith Henson</b> <<a href="mailto:hkhenson@rogers.com">hkhenson@rogers.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Samantha is (in my opinion) right.  If you know my background, I am<br>probably as qualified as any to have an opinion about this.  It is also a<br>view I don't like, I was forced into it by physical reality (and Freeman<br>
Dyson).<br><br>For what are basically economic reasons it will take nanotech level<br>technology to get us into space.  I don't see any way to avoid strong AI.</blockquote><div><br>
Well, I see human-level AI as following rather than preceding nanotech,
though I'm hoping intermediate levels of AI can be useful as
engineering assistants. But yes, basically Samantha and you are
entirely correct: space colonization will indeed require
nanotechnology. That's why it's so important we push ahead with
nanotech as fast as possible.<br>
</div></div>