On 5/16/06, <b class="gmail_sendername">KAZ</b> <<a href="mailto:kazvorpal@yahoo.com">kazvorpal@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I'm
relatively new to the list; what are your own specific reasons for
believing we are in danger of doom if we don't advance in technology at
a specific rate?<br>
</blockquote></div><br>
On general principles, there is necessarily some deadline, simply
because nothing lasts forever; men are mortal, and so are nations,
civilizations, species and worlds. As far as specifics go, if you look
at history, the conditions supporting free inquiry and rapid scientific
and technological progress are a strange aberration, occurring in only
a very small minority of times and places; there is no reason to expect
them to persist for long, and indeed we see today that with each
passing year the web of laws and regulations chokes a little tighter,
the idea that an individual's life is society's to control becomes a
little more entrenched.<br>
<br>
None of which, of course, establishes that the deadline must fall on
any specific, predicted date; we can't foretell the future, trends can
change; the fall of the Soviet Union, for example, was a very large
reprieve. But it does at the least suggest that we would be very unwise
to assume the deadline is so far in the future we needn't hurry.<br>