On 5/17/06, <b class="gmail_sendername">Eliezer S. Yudkowsky</b> <<a href="mailto:sentience@pobox.com">sentience@pobox.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
This is why the ability of the world's most powerful chess players has<br>been decreasing slowly over time; you can't learn chess except by<br>playing against a better player and getting advice from better players.<br>  Only the environment can teach you; there's no way to learn
<br>internally.  Thus, over time, more and more of the ancient chess<br>techniques are lost, degraded from signal to noise.  Kasparov is<br>probably barely as powerful as the average aristocrat of the seventeenth<br>century.  And Deep Blue, which beat Kasparov, was programmed by aliens.
<br>
</blockquote></div><br>
Come now Eliezer, I'm trying to discourage silly ideas, not encourage the formulation of more of them!<br>
<br>
At the end of the day though, your claim boils down to the idea that
you can become a grand master at chess _without ever having played a
game of chess in your life_; and in the silliness contest between your
two ideas (notwithstanding the intended sarcasm in one of them and the
greater difficulty of analysis of the other) a mouse could starve on
the difference.<br>