On 5/20/06, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@tsoft.com">lcorbin@tsoft.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Yes, but then if we want to reason outside the boxes (as it were),<br>then one may wish to take only one box in Newcomb's Paradox in order<br>to show that one is a nice guy, or that one is not greedy, or some<br>other irrelevant consideration.
</blockquote><div><br>
But that's the whole point.<br>
<br>
1) Solution(Equation X) = Y. So what?<br>
<br>
2) What we should do = defect. What the fuck? No way! People are foul
hideous monsters if they contemplate that!! I hate humanity!!!
Mathematics isn't true!!!! (Hofstadter's words, in fairly reasonably
accurate paraphrase if my memory is even vaguely on the same continent
as the mark.)<br>
<br>
But #1 does not in any way imply #2. The only way you can conclude
anything about real life from #1 is by putting in the "outside the box"
stuff that makes it realistic. And when you do that, #2 stops applying.<br>
</div></div>