On 5/24/06, <b class="gmail_sendername">Samantha Atkins</b> <<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I also suspect that one reason for creating a  historical sim is to<br>tweak the factors involved as minimally as possible to get a<br>different and better outcome.  This could be one way to learn more<br>deeply from experience.
</blockquote><div><br>
There might be other reasons for doing it too.<br>
<br>
Suppose you invented a time machine (of the science fiction variety
that can take you back to any point in history without announcing your
presence by flinging solar masses of unobtainium around the place).
What's the first thing you do with it? Well, the traditional answer is
straightforward: maybe you want to attend Woodstock or talk philosophy
with Socrates or go dinosaur hunting or whatever, but along the way you
stop off and kill Hitler.<br>
<br>
If you subscribe to the many-worlds interpretation of quantum mechanics
(as I do) then you have created an Everett branch in which Hitler died
early, therefore hopefully in which the Holocaust didn't occur. This is
good, is it not?<br>
<br>
Now suppose you create a simulation of Earth ~1930 onward, accurate in
every respect except that Hitler died early in your simulation and
therefore the Holocaust didn't occur. Given that by hypothesis a
simulation is subjectively indistinguishable from a "real" Everett
branch, should this not be considered good in exactly the same way?<br>
<br>
(Just to make it clear, my claim is not that we should rush out and
create simulations as above - it's not like it's going to be an option
anytime soon anyway, and if anyone ever does have the option they'll
have a lot more information at their disposal and a lot more time to
think about it than we have. My claim is only that there is no basis
for assuming such must necessarily be wrong.)<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I would rather risk suffering and dying, even countless times,  in<br>some lunatic posthuman hell than allow some sophonts such unlimited
<br>power to forbid absolutely anything and everything that might be used<br>somehow, sometime in a way they don't like.   That would be worse<br>than hell for me.</blockquote><div><br>
Agreed.<br>
</div></div>