On 5/24/06, <b class="gmail_sendername">Samantha Atkins</b> <<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>> wrote:<br>
<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style=""><div>As
I understand it QM interpretations do not apply to macro level reality
generally speaking.  So I don't think MWI can be claimed to give
you such a macro level branching.  </div></div></div></blockquote><div><br>
They do in the right circumstances; consider Schroedinger's Cat. <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style=""><div><span class="q"><blockquote type="cite"><div><div>
Now suppose you create a simulation of Earth ~1930 onward, accurate in
every respect except that Hitler died early in your simulation and
therefore the Holocaust didn't occur. Given that by hypothesis a
simulation is subjectively indistinguishable from a "real" Everett
branch, should this not be considered good in exactly the same way?<br> <br></div></div></blockquote><div><br></div></span></div><div><div>Hmm.  I don't know.  Do the beings within have the same chances for Singularity and transcendence?  
<br>
</div></div></div></div></blockquote></div><br>
Suppose they do.<br>