<HTML><BODY style="word-wrap: break-word; -khtml-nbsp-mode: space; -khtml-line-break: after-white-space; "><BR><DIV><DIV>On May 31, 2006, at 8:06 AM, Russell Wallace wrote:</DIV><BR class="Apple-interchange-newline"><BLOCKQUOTE type="cite">On 5/31/06, <B class="gmail_sendername">Lee Corbin</B> <<A href="mailto:lcorbin@tsoft.com">lcorbin@tsoft.com</A>> wrote:<DIV><SPAN class="gmail_quote"></SPAN><BLOCKQUOTE class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Please!!  To those of you in the far future who are running this<BR>simulation!  JEFFREY IS OUT OF HIS MIND, AND IS NOT SPEAKING FOR<BR>THE REST OF US!  This is a very *fine* simulation, thank you!<BR>It's just swell!  We are so grateful! </BLOCKQUOTE><DIV><BR> Lee has a good point here. Suppose this is a simulation. Would you rather the simulators had just left the machines running a flying windows screen saver? Would you rather not have lived at all? Me, I think on the whole life as it is has positive value, so I prefer it to not having lived. (Now I think there are ways it could have more strongly positive value; but the solution to that is to work on improving it, not to proclaim simulations immoral.)<BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV>Dunno.  If it was an ancestor simulation it might not be set up to run up to Singularity at all.  This might be one of the countless ways to fail simulations.   But all of this stuff is starting to strike me as an angels-dancing-on-a-pin waste of energy we could be using in an attempt to insure Singularity.  </DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>- samantha</DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></BODY></HTML>