On 5/31/06, <b class="gmail_sendername">Jef Allbright</b> <<a href="mailto:jef@jefallbright.net">jef@jefallbright.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
For those who have bought into Kant's Categorical Imperative, then<br>that argument will seem to make sense.  "Without a doubt I would not<br>want  *my* simulation shut down, given my belief that life is better<br>than no life at all, therefore I am morally bound to say that runtime
<br>of any simulation of sentience is good."</blockquote><div><br>
Just to clarify, I do not claim that any sentient simulation must
necessarily be good - only that we have no basis for concluding that
any sentient simulation must necessarily be bad.<br>
</div></div>