On 6/6/06, <b class="gmail_sendername">Eugen Leitl</b> <<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Neurons are not particularly good at multiplication. However...<br>Is 0.3 eV for a single switching event good enough for you?<br><a href="http://physicsweb.org/articles/news/7/2/11">http://physicsweb.org/articles/news/7/2/11
</a><br><br>Notice that a spintronics device is completely static; i.e. it consumes<br>no energy when it's not switching.</blockquote><div><br>
Yeah, spintronics looks very promising. <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Would single-photon emitters and detectors be good enough for you?<br>In principle you can compute with about the same amount of energy
<br>a single enzymatic reaction takes. Plenty of room at the bottom,<br>obviously.</blockquote><div><br>
Yeah... you'd be looking at, what, theoretically on the order of 100 kT
per bit... which is actually pretty good considering it's nearly
independent of distance, not to mention fast. Fiber optic threads are
fat compared to molecules of course... (or transmit across free space,
but then the receptors need to be large compared to molecules)... but
you could use optics for long haul transmission, and something more
compact for more local transmission.<br>
</div></div>