<br><div><span class="gmail_quote">On 6/22/06, <b class="gmail_sendername">Anne-Marie Taylor</b> <<a href="mailto:femmechakra@yahoo.ca">femmechakra@yahoo.ca</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>I agree, but doesn't that mean that having a huge view
 is better than having a one   <div>tract mind but too many views,  is having too many distractions?</div></div></blockquote><div><br>It depends how one manages it.  Many things that we consider to be "brilliant" involve connecting things which are quite distant in idea realms.  "You mean space is curved (geometry) by gravity (physics)?  Give me a break..."  One of the aspects that makes my life interesting is that I can do things like interconnect computer science with molecular biology with aging with nanotechnology or discuss building some of the largest things one can conceive of using the smallest conceivable technology.
<br><br>In fact, if you know how to manage it, looking at a billion or a trillion things (molecules, stars, etc.) actually gives you some interesting insights as to how the Universe functions.  Particularly when it doesn't behave as its supposed to (
e.g. the "abnormal" supernova spotted in February).  One learns a lot by understanding when the "rules" are never violated and what the exceptions are.<br><br>Robert<br><br></div><br></div><br>