On 6/25/06, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@tsoft.com">lcorbin@tsoft.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Panicmongering?  Just whom are you so afraid will be panicked?<br>Yourself? Probably not, if I may be so bold to guess.</blockquote><div><br>
Not in this case, though it's certainly a mistake I've made in the past! <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">If a gifted engineer chooses to speculate on possible vulnerabilities<br>of rapid transit systems, that's just fine with me. I can choose to
<br>believe it plausible, or not. I can choose to argue with the specifics<br>of it or not. I could even choose to skip those posts.</blockquote><div><br>
Well, there was a bit more to it in this case - what I was objecting to
was the proposal that we allow fear of terrorism to dominate our lives
to the extent of dismantling much of our infrastructure. This sort of
thing has cost lives already and will cost many more before all's said
and done. The reason I get frustrated from time to time is because I
think this is a large component of the last stage of the Great Filter:
the mismatch between what we are programmed to fear (because it was
dangerous in our ancestral environment) and what is dangerous now. If
Earth-descended sentient life dies out, it won't be from things that
looked dangerous - it will be precisely from decisions made in the name
of safety.<br>
<br>
So I can see where you're coming from and I'm certainly not saying
everyone who disagrees with Russell Wallace should be silent. What I'm
saying is that those of us who are trained to think in analytical and
statistical terms [1] should look dispassionately at the numbers, the
hard evidence, before sounding the alarm. Do you not see any merit in
this position?<br>
<br>
[1] Mind you, I think such training should be part of general education
- there's plenty of useless stuff on the curriculum that could be
bumped to make room - but unfortunately it isn't.<br>
</div></div>