On 6/26/06, <b class="gmail_sendername">spike</b> <<a href="mailto:spike66@comcast.net">spike66@comcast.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I do, but the weakness I see in this position is that statistics are based<br>on what has come before, and the situations I envision are future.</blockquote></div><br>
*nods* The weakness in discussing future scenarios is that when us
smart, technically knowledgable people try to predict the future based
on said technical knowledge, we do worse than random chance; so if
we're going to make plans based on such predictions, we'd be better off
to flip a coin. Better still, we can fall back on empirical data from
the past and present; so I will stand by my claim that the best way to
weigh the danger terrorism will present in the future is to compare the
number of people terrorists have actually killed, with the number of
deaths from other causes such as accidents, infectious disease and old
age; and then we find it is a very long way down the list of things we
should worry about.<br>