On 7/7/06, <b class="gmail_sendername">Lee Corbin</b> <<a href="mailto:lcorbin@tsoft.com">lcorbin@tsoft.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Well, I figure if Criswell can figure out a way to actually<br>*lift* star matter (!), then get it to go bang should be<br>comparatively simple.</blockquote><div><br>
I figured out starlifting independently - given that you're dealing
with plain hydrogen and helium, as I understand it, lifting is easier
than bang. But yeah, there's no question bang is possible, nature does
it now and then after all.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Oh!  I was not intending to do this anytime soon. But not<br>millions of years either.  We should do it as soon as we
<br>have all uploaded, and the really smart types running our<br>Dyson sheaves know they can capture all the energy.</blockquote><div><br>
That was the scenario I was thinking of - even nanotech solar
collectors can only store energy in chemical form (hence can't capture
a significant fraction of a nuclear or gravitational bang), and are
vulnerable to rad damage.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">(I<br>admit that this may turn out to not be possible, but we<br>shouldn't get too deeply into the habit of ruling out
<br>possibilities that AIs may consider---unless, of course,<br>we understand the physics so well that, like traveling<br>faster than light, it just doesn't make any sense at all<br>to suppose that it could ever be done.)
</blockquote><div><br>
Oh sure - as I've already said, life is unpredictable - for all we
really know, our descendants will be tapping energy from the Zero
Point. (AI is irrelevant to this.) As long as we're speculating based
on the laws of physics as we know them, though, it seems to me a steady
flow of energy is more useful than a bang.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Yes, up to the chance that I can partake, and yes, also out of<br>some residual loyalty to the human race, my family, nation, etc.,
<br>and other outmoded loyalties in the age of individualism.<br>
</blockquote></div><br>
Heh, difference in philosophy I guess; I serve humanity, otherwise I'd
let someone else worry about all this progress stuff and go catch up on
some beer drinking and anime watching while my life lasts.<br>