On 7/7/06, <b class="gmail_sendername">The Avantguardian</b> <<a href="mailto:avantguardian2020@yahoo.com">avantguardian2020@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I agree with your friend, Damien. If ID were correct,<br>you would think that humans would have the best eyes<br>of all. We would have stable retinas with forward<br>facing photoreceptors and no blind spot. We would have<br>
the night vision of cats, the distance vision of<br>hawks, the polarized vision of squids, and the UV<br>vision of honey bees, and a third transparent eyelid<br>like birds.</blockquote><div><br>
While I don't know enough about the subject to know whether the
advantages of the current arrangement cited actually outweigh the
disadvantages (though I find it interesting that the matter appears to
be debatable), there is a long-standing tradition of criticizing the
work of evolution; what is interesting is that most of the time the
error turns out to be on the part of the critics. From the above list,
for example: our night vision is inferior to that of cats because (or
at least partly because) the layer behind the retina is black rather
than reflective, but this cuts down on glare in daylight; we could see
UV if our lenses were transparent to it, but the opacity is a feature
rather than a bug, it helps protect the eye from UV damage; and someone
correct me if I'm wrong, but I believe hawks, while they have superb
distance vision, can't focus sharply on nearby objects. There are
always tradeoffs; neither evolution nor intelligent designers can
provide all possible features in a single design.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">As it stands, we are lucky if we have<br>20/20 vision. I sure don't w/o corrective lenses.
<br>
</blockquote></div><br>
Me neither. Since there is substantial variance among humans in visual
acuity, and I would have expected evolution to mop that up, here's a
question to which I'd be interested in the answer if anyone knows it:<br>
<br>
Do populations which followed a hunter/gatherer lifestyle until
recently have the same variance in visual acuity as those which have
been farming for a few thousand years?<br>