On 7/8/06, <b class="gmail_sendername">The Avantguardian</b> <<a href="mailto:avantguardian2020@yahoo.com">avantguardian2020@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
As far as hawks go, however, your belief is false.<br>Hawks and other diurnal raptors have both excellent<br>distance vision and incredible accomodation. Their<br>lens can change shape much quicker than ours can to<br>track prey close up as well.
</blockquote><div><br>
Fair enough, I stand corrected on that one. <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hawk eyes do however have their tradeoffs as well.<br>They are incredibly large. If you look at a hawk's
<br>small areodynamic skull, it is almost all eyesocket<br>leaving room for only a tiny brain.</blockquote><div><br>
Makes sense. <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I am unaware of any actual data on this subject but I<br>would be willing to bet that hunter gatherers have a
<br>higher average visual acuity and smaller variance.<br>Just my gut feelings as a biologist. :)</blockquote><div><br>
As a non-biologist, that would be my suspicion too :)<br>
</div></div>