<DIV>Hi gts,</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>You're right, I should not have tried to assign a "behavior" to Nothingness. ("Behavior" in its common meaning, is not precisely what I meant). A point I should have made in the original post is that: if true Nothingness has ever existed, it certainly doesn't exist now, nor has it existed for a really, really long time. Maybe probabilistically, is another way to look at it. If Nothingness once existed in the remote past, it had no "rules" (eg. of physics or logic) governing it. Nothing at all to prevent *anything* from coming to pass. So from this baseline, there is already a 50/50 chance that "Something" will definitely arise from "Nothing". So, if Nothingness existed, then it had before it literally an infinite number of possible "things" to "become", but it had only *1* thing that it could remain - Nothingness. (and dividing 1 by infinity of course leads to zero - a zero
 probability perhaps?). My guess (and that's all that it is), is that probability *strongly* favors the transition from "Nothing" to "Something" (and this "Something" may have been the first Universe). No doubt someone would quickly point out that "Nothingness" would exclude probability during its existence, however, in this case I mean "probability" in the sense of measurement, not in the sense of a "driving force" of some kind.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Best Wishes,</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Jeffrey Herrlich <BR><BR><B><I>gts <gts_2000@yahoo.com></I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">On Tue, 11 Jul 2006 02:20:32 -0400, Damien Broderick <BR><THESPIKE@SATX.RR.COM>wrote:<BR><BR>> This [Pure Nothingness or The Void] is almost certainly one of those <BR>> realms where words arenot much use...<BR><BR>Yes, talking about nothingness is something like talking
 about the sound <BR>of one hand clapping. Or like talking about the sound of one hand waving. <BR>Or whatever. It makes no sense! This is why I objected to AB's assertion <BR>that "nothingness" can in any way "behave".<BR><BR>> so perhaps the salience of this comparison with pure Ur-nothingness is <BR>> moot. Ho hum.<BR><BR>"Ho hum" is how I also respond, having just finished torturing my feeble <BR>mind with a slow and thorough reading of Karl Popper's book _Conjectures <BR>and Refutations_. This book took me almost six months to read. (A good <BR>sleep aid it was, but I think it also indoctrinated me in an important <BR>way.)<BR><BR>I'm convinced now more than ever that it makes rational sense to make <BR>rational sense of things, and that things that make no rational sense <BR>should be ignored simply because they make no rational sense.<BR><BR>But shoot I already knew that. :)<BR><BR>-gts<BR><BR>_______________________________________________<BR>extropy-chat
 mailing list<BR>extropy-chat@lists.extropy.org<BR>http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>
                <hr size=1>Talk is cheap. Use Yahoo! Messenger to make PC-to-Phone calls. <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman7/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39666/*http://messenger.yahoo.com"> Great rates starting at 1¢/min.