<br><div><span class="gmail_quote">On 7/14/06, <b class="gmail_sendername">George Dvorsky</b> <<a href="mailto:george@betterhumans.com">george@betterhumans.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dear Anders,<br><br>It would appear you have some explaining to do:<br>[snip -- my comments re: lack of an engineering outline...]</blockquote><div><br>:-) <br></div><br>George, this is *not* to say that the solar system cannot be developed *quite* quickly.  With robust nanotechnology and a couple of years of setup time (to distribute the nanoseeds around the solar system) you can go from sub-KT-I to full KT-II (
i.e. ~10^12 W to ~10^26 W [1] in available energy) in a few years  [2] or less [3].  Converting the the solar system into an optimal architecture however takes much longer because you cannot get around the material transport time limits or the material (element) transmutation energy requirement constraints with simple fanciful hand waving.  There is a significant plateau at this point [4].  Now whether humanity *chooses* to make the transition that quickly (days to decades from < KT-I to KT-II) that quickly is a very complex question.  Most people do not even realize that that transition point is available and must eventually be dealt with.
<br><br>Robert<br><br>1. <a href="http://www.aeiveos.com:8080/%7Ebradbury/ETI/Authors/Kardashev-NS/ToIbEC.html">http://www.aeiveos.com:8080/~bradbury/ETI/Authors/Kardashev-NS/ToIbEC.html</a><br></div>2. Dyson's "mistake" which produced the 800 year transition time estimate was because he proposed the disassembly of Jupiter rather than the asteroids or Mercury.  If you pick material sources which exist in much shallower gravity wells you can harvest the full solar output in a much shorter period of time.
<br>3. If you disassemble the asteroids, you have longer transport times to fully enshroud the sun.  If you disassemble Mercury you can capture the full solar output in much less time but have a much larger headache of how to continue to allow sunshine on the Earth (not impossible mind you but the design requirements are more complex).
<br>4. Full optimization (in my book) requires significantly extending the lifespan of the sun which requires removing a considerable amount of material from it.  Given the gravity well that the sun is in that requires millions to hundreds of millions of years depending on how clever one is and the fraction of ones energy resources that one is willing to devote to the task.
<br>