<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/16/06, <b class="gmail_sendername">Amara Graps</b> <<a href="mailto:amara@amara.com">amara@amara.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
(another editor)</blockquote><div><br>Alright already... I'll rephrase...<br><br>"Do any editors not currently or formerly subscribed to an Extropian or Transhumanist list know anything?"<br><br>By definition, editors who subscribe these lists have to know significantly more than nothing unless they aren't reading any of the list traffic.  This tends to get into a depth vs. breadth discussion.  Editors of specialist journals, 
e.g. "Mutation Research" are probably not cross-field educated, e.g. they don't read the "Journal of the British Interplanetary Society".  Editors specializing in science for public consumption (SA, SN, NS, TR, etc.) probably aren't well enough read in the variety of topics which cross their desks to make good judgement calls on fine points such as whether or not fans of cryonics shoudl be considered 'nutjobs'.  I don't see any easy way out of this situation.
<br></div><br>Robert<br></div><br>