<br><div><span class="gmail_quote">On 7/31/06, <b class="gmail_sendername">Eliezer S. Yudkowsky</b> <<a href="mailto:sentience@pobox.com">sentience@pobox.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I was not particularly impressed by, e.g., her unwillingness to condemn<br>the various mass murders of American Indians.</blockquote><div><br>I am curious with respect to your thoughts regarding (a) "mass murders" vs. deaths due to encounters with bioagents the Indians were relatively defenseless against [1]; (b) deaths due to human caused habitat loss (say for chimpanzees); and (c) intentional outright harvesting of what are presumably highly intelligent (though "different") species such as whales during the whaling era.
<br><br>Fundamentally however, what you are dealing with is cultural "my tribe" vs. "your tribe" indoctrination (witness shiite v. sunni or many examples I'm sure you could find in India).  This involves a perspective that life is a zero sum game and may very well have an underlying genetic basis (for aggression, violence, lack of fear of negative consequences, etc.).  The only way a Friendly AI will change this part of the world is by forcibly removing both (a) the underlying the genetic basis; and (b) physical editing of the neurons that keep the zero sum mindset in place.  Failing to do this will allow the hatred and violence to continue until the people who retain such perspectives destroy one another.
<br><br>Robert<br><br></div>1. My current impression is that deaths from bioagents significantly exceeded any "mass murders" and was probably due to the fact that the Indians were derived from a very limited population and lacked the MHC gene diversity which Europeans had accumulated due to many centuries of city living and plague encounters.
<br></div><br>