<br><div><span class="gmail_quote">On 8/18/06, <b class="gmail_sendername">david ish shalom</b> <<a href="mailto:davidishalom1@gmail.com">davidishalom1@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bainbridge
in his gloomy but bright lecture today in Transvisiono6 raised the
issue of personality capture, in his own words: "record an individual's
personality and genetic code, send them to distant planet and
reconstitute the person there to begin a new life" [snip]</blockquote><div><br>
 If this is what Dr. Bainbridge actually discussed then he does
not understand what happens when the singularity slope gets really
steep.<br>
<br>
The first question involves what is meant by a "distant" planet? 
If he means within the solar system then it isn't "distant".  It
is highly probable that any intelligence interested in its own survival
will already be widely distributed [1] throughout the solar system
within the next 30-50 years -- long before there could be any
"receivers" for such information or landings of nanotechnology based
information carriers (sent through space at some large fraction of the
speed of light) on planets tens of light years or more distant.<br>
<br>
Once ones intelligence has become distributed throughout the solar
system it is next to impossible to transmit it to a relatively distant
location unless you intentionally constrain it to some minute fraction
of its potential.  An analogy that doesn't even begin to capture
the disparity would be like an intelligent dog sending an "intelligent"
flea to live out its life in some remote location.  The dog will
have no interest in what happens to the fleas once it has rid itself of
them.<br>
</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> "archive
personalities, transfer them to computers, robots, and information
systems and I find that rather than speculating or dwelling on
developing philosophical ideas about it, I<br>rather be practical,
start where the already social sciences  ..know how to
measure aspects of personality and continue from there.</blockquote><div><br>
 Yes, we may know how to measure the "personalities" of
fleas.  But that does one little good in measuring the
personalities of dogs.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>[snip]
I  have posted  to WTA-talk an article named
"Info-resurrection" a way for your personal survival besides cryonic
preservation. it started a thread in WTA-talk and I thank the many
participants. </blockquote><div><br>
I have no argument with the concept or its potential feasibility. 
On my good days I even try to make a point of preserving those aspects
of myself and my history that are the critical path "crystals" would
exist to constrain a multi-RJB "info-resurrection". [2]  On my bad
days I question the usefulness of such activities.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">my argument is that in front of the existential risks awaiting in the next 20 years
<br>or so, and being unable to tell if cryonic preservation will really work,</blockquote><div><br>
Cryonic preservation will work.  The much better question to ask
is whether anyone will bother to reanimate those preserved?  "Oh,
look mom, I've resurrected Marvin Minsky."   "That's nice
George W.  Now why don't you go outside and do something really
useful like directing the disassembly of the recently discovered pluton
UB31397."<br>
</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I  define info-resurrection as: capturing your critical self identity<br>information , including  your life goals, and transformation goals,
<br>your personal genotype {your DNA} thus for future converging<br>technologies to be able to reconstitute your personality either as a<br>clone of yours containing also your life experience and self identity,<br>or in purer information technology - your conscious artificial
<br>personal intelligence, android robot of yours, etc, to the effect of<br>your survival.</blockquote><div><br>
There is little doubt in my mind that info-resurrection will be
feasible.  However much more important than any external
information (other than a full real time sensory I/O archive) would be
the preservation of as much of the neural network as can be retained as
possible. [3]  There is no doubt that the external information
could be used to resurrect many of us.  The question should be
which of the resurrections would be the *real* me?<br>
</div><br>
There are days that I ask myself whether or not Sasha came to understand some of these things some years before the rest of us.<br>
</div><br>
Robert<br>
<br>
1. I pointed this out at Extro III nearly a decade ago in slide 16
"Super-longevity Requirements" and slide 17 "Distributed Intelligence".<br>
2. I may have watched too much of "The Charmed Ones".<br>
3. I suspect that even a fraction of a brain in poor condition would
provide significantly more information than a very large amount of
external data.  In our current world perhaps the only way to
guarantee robust self-destruction is to require ones body to be
reliably cremated.  Even then it is very difficult to eliminate
all traces of and/or the possibility of reconstructing ones genome as a
foundation for resurrection simulations.<br>