<br><div><span class="gmail_quote">On 8/16/06, <b class="gmail_sendername">Amara Graps</b> <<a href="mailto:amara@amara.com">amara@amara.com</a>> wrote:</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">NOTE:  "Pluton" is an official IAU word.<br>        Terrestrial planet, classical planet, dwarf planet, etc.
<br>        are all descriptive words, not IAU terms. </blockquote><div><br>
Is there any chance the misappropriation of the word "pluton" from the
geologist vocabulary [1] will cause the IAU to ditch the invention of
"Pluton" to describe something *completely* different?  There are
apparently more than a few geologists that are miffed over this.<br>
<br>
How about "Plutite" or "Plutette" or "Plutomous" or "PWB" or "NQPSY" [2]?<br>
<br>
Robert<br>
<br>
1. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pluton_%2528geology%2529">http://en.wikipedia.org/wiki/Pluton_%28geology%29</a><br>
2. "Pluto Wanna Be" & "Not Quite Pluto Sized Yet"<br>
</div><br></div><br>