
<HEAD></HEAD>

<BODY >

<P>I'm working on the book and I've left a crucial, climactic section quite vague that I need to start to flesh out in detail.  You know the kind of vague I mean: hero neutralizes the threat and action ensues.  Only I was naughty and eager to just get writing and hadn't completed my research for it.  So this is a theoretical question for all you engineers and physicists and just plain smart folk:</P>

<P>What would theoretically destroy nanobots?  I guess the more specific question would be: what disassembles diamondoid nanostructures at an atomic level and reverts them back to harmless carbon atoms?  Or simply screws with them enough to render them neutral/inactive/harmless?  To give you some possibly important detail, these are medicinal bots and would be used internally in the brain.  They would need to pass the blood/brain barrier after ingestion.  And there are a whole lot of them.  I don't want to say anymore in a public posting, since all my postings seem to be accessible on Google lately!  [What's that about???]  If you have any questions that I can answer with more specifics, that will lead to a better overall answer, please email me privately.</P>

<P>Crichton used the magnet gag in Prey.  Therefore, I'd like to avoid that if I can.  Hell, I'm not even sure that made a whole lot of sense!  But a lot in that book didn't make a whole lot of sense.</P>

<P>[Just so you all know upfront, I am not demonizing nanotech.  I am no Crichtonesque technoscold.  I have good people and bad people and they are both using nanotech.  Guns don't kill people.  People kill people...]</P>

<P>Consider your assistance a step toward popularizing the H+ meme.  Anyone who nails it gets a big, wet, sloppy thank you in the acknowledgements!  (There are a few of you in there already, BTW.)</P>

<P>Thanks for your help!</P>

<P>PJ</P></BODY>