On 9/11/06, <b class="gmail_sendername">Eliezer S. Yudkowsky</b> <<a href="mailto:sentience@pobox.com">sentience@pobox.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I suspect scope neglect on your part - all those zeroes in the part<br>about "slightly annoying a hundred million people" just glazing over in<br>your vision.  Slightly annoying 1e8 humans probably adds more negative
<br>hedonic to the universe than one prison sentence; moreover, a<br>prospective prison sentence may stop many such incidents.  The question<br>is about rights and freedom, not hedonic balance.</blockquote><div><br>
I'll answer this one because it's the relevant part.<br>
<br>
And I'll answer it with a repeat of what I said last time, which _you_ passed over:<br>
<br>
Do you understand what ends up happening when you permit your goverment
to put a man in prison because it didn't like what he typed on his
computer keyboard? Hint: It's not "things end up the way Eliezer wants
them".<br>
<br>
</div></div>(Oh, you also passed over the fact that Gmail handles spam
just fine, falsifying the last part of your message. But that's really
not important. If there were no spam filters, I'd be saying precisely
the same thing. Do you understand what you're saying when you advocate
_prison_ as a remedy for _bytes of data_?)<br>