Aside from the mechanics of chemistry in the brain, I believe the purpose of emotions is to represent a complex cascade of thoughts that we otherwise are unable to "think" in cost-effective time.  Our hardware may just not be good enough to stepwise compute:  there is a thing, it appears to fill a large percentage of the field of view, the percentage of field of view is increasing, increasing at a high rate, there is a sound, it is getting louder, this thing is a lion and the sound is growling and now I am lunch.  It is more efficient for a primal fear to cause an immediate reaction - without "rational" thought.  
<br>  Perhaps we have evolved a way to compile a series of thoughts into an emotion for the purpose of encapsulating and reusing that process more effectively.  I come to this observation from personal experience.  My normal 'baseline' self is emotionally stable, with a tendency for equilibrium to generate stress.  That stress builds until there is sufficient energy to destabilize the baseline state.  During an emotional reaction, thoughts are just too slow to do anything more than observe or record.  After the reaction, I can assess how I feel in the new state of mind.  I think this is healthy.  Without this process, i doubt there would be any productive growth at all.
<br><br>You only feel that way about the Borg because you are on the outside looking at the drone.  From inside that distributed computing cluster, each individual consciousness may be experiencing their heart's desire - or have aligned their concerns with the greater good of the hive mind.  We seem to have a natural reaction to be repulsed by the Borg archetype, though I believe it is a matter of perspective.  I think we need to seriously examine the implications here before we can start uploading ourselves into computronium cubes.
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/13/06, <b class="gmail_sendername">A B</b> <<a href="mailto:austriaaugust@yahoo.com">austriaaugust@yahoo.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div>Yes, that may be true to a limited extent. But IMO, something like compassion (or emotions in general) do not lose value simply because they are ancient or naturally evolved. I still cherish my emotions even if they are an artifact of my imperfect ancestors. Sorry for waxing poetic for a moment but... Aren't our evolved emotions the whole source of our interest and fascination with life? Aren't they the reason that we generally believe that existence is preferable to nonexistence?
</div></div><div><div> </div>  <div>Personally, I'd rather not be a drone in the Borg collective, dispassionately collecting data.</div>  <div> </div>  <div>Maybe emotions aren't so worthless after all  ;-)</div></div></blockquote>
</div><br>