<br><div><span class="gmail_quote">On 10/2/06, <b class="gmail_sendername">Joseph Bloch</b> <<a href="mailto:transhumanist@goldenfuture.net">transhumanist@goldenfuture.net</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

However, I do agree with them on one overriding point; that the threat<br>posed by Islamist extremists is one which threatens the very existence<br>of the United States and Western culture as a whole, and I find that<br>ensuring the overall survival of Western civilization, which I believe

to be the most conducive to achieving a PostHuman future, is paramount.</blockquote><div> Given that we are within a generation of a "real" posthuman future I would like to see someone propose *any*  scenario through which external actions of any group with the possible exception of Russia could bring about the downfall of either the United States or Western culture.  The only scenarios I can imagine are completely shooting ourselves in our feet (which the recent executive and legislative actions seem to be *slightly* leaning towards) or completely sticking our heads in the sand and not taking the necessary actions when things may be really serious.

Yes, there are tens, maybe hundreds of millions of people who are or could be brainwashed to take action against us -- but they *do not* currently have and as far as I can run forward scenarios, *cannot* develop, the means to do "us" serious harm before we are *well* into or past the rapid change phase of the singularity.

I believe, as Eliezer points out, that only a global pandemic due to an engineered bioweapon with significantly greater ill effects than the 1918 influenza epidemic could cause such a problem.  It would be very difficult to engineer a weapon with that kind of lethality and impossible to engineer it in such a way that it would not come back and cause significant harm to ones own "tribe" [1].

I is a case, as MC Hammer once put it, of "You can't touch this." Robert </div>1. It is one thing to send in 1 in 100 as suicide bombers, its entirely another to sacrifice 50, 60, or 70% of ones own population to take down 70, 80, or 90% of another population.  Particularly when the people left standing are likely to respond with overwhelming force.

<br></div><br>