I've been taking a fresh look at questions like Newcomb's paradox,
quantum immortality and the doomsday argument because it seems to me
that the paradox I recently commented on is related to some of them.
One question I have is this: in the article at<br>
<br>
<a href="http://www.ephilosopher.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=printpage&artid=8">http://www.ephilosopher.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=printpage&artid=8
</a><br>
<br>
Nick Bostrom says:<br>
<br>
"For instance, it turns out that if there are many extraterrestrial
civilizations and you interpret the self-sampling assumption as
applying equally to all intelligent beings and not exclusively to
humans, then another probability shift occurs that exactly
counterbalances and cancels the probability shift that the Doomsday
argument implies."<br>
<br>
Nick, if you're reading this, or anyone else who knows the reasoning
applied - what's the motive for this statement? It doesn't seem to me
to follow. (I think the doomsday argument is fallacious because it
fudges the term "I", but that's a different thing; it doesn't seem to
me that many civilizations has any bearing on it.)<br>