<br><div><span class="gmail_quote">On 10/18/06, <b class="gmail_sendername">Russell Wallace</b> <<a href="mailto:russell.wallace@gmail.com">russell.wallace@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span class="q"></span>The point being missed is that what we need isolation from isn't matter, it's ideas.</blockquote><div><br>So are you saying we should return back to the cave man days when ideas were in much shorter supply?
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div>
The reason Earth isn't big enough is that it's not _psychologically
perceived_ as big enough, not now that we can span it in hours in
person and in milliseconds by proxy.</div></div></blockquote><div><br>But adjusting the psychological perceptions of people with a few milligrams of assorted substances is *so* much easier & cheaper than hauling bodies out of gravity wells...
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div> Materially it could support
everyone in comfort and safety - considerably more than its current
population if its resources were used more efficiently - but that's not
how our psychology works. We need the _perception_ of an open frontier,
so that our efforts will start being turned outwards rather than
inwards against each other:</div></div></blockquote><div><br>But shouldn't we stop reinforcing perceptions that people have that the frontier is someplace "out there".  It is instead within our minds regarding what is and is not really possible -- call it the "pre-nano-reality wall".  That is the open frontier that we need to overcome because that undermines the perception of resource shortages which in turn plays off of the predisposition (presumably genetic) to roam, accumulate resources and make copies of ourselves.
<br><br>As an aside -- in "The Case for Mars" Zubrin comes very close to making a case for nanotechnology (when he argues using Martian material and robots to produce Martian solar power satellites).  But he fails to grasp that once you have the technology to start dismantling Mars and launching it into space you can keep going and finish the process completely.  Whenever I come across the proponents of Mars colonization (blogs, etc.) I don't hesitate to point out that by the time they are able to get "there" it will likely no longer be "there".
<br></div><br>Robert<br><br></div><br>