On 10/18/06, <b class="gmail_sendername">Robert Bradbury</b> <<a href="mailto:robert.bradbury@gmail.com">robert.bradbury@gmail.com</a>> wrote:<br>
<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div>You and/or the Lifeboat foundation
should probably rethink this.  I've devoted a *lot* of thought
over the years to external hazard function minimization -- I'm not sure
putting anything in space is the way to go.
</div></div></blockquote><div><br>
The point being missed is that what we need isolation from isn't matter, it's ideas.<br>
<br>
Giant rail guns, killer robots, swarms of flesh-eating nanites -
they're like Satan and Cthulhu, reifications of our fears, because it's
in our nature to put a visually imaginable face on things. They don't
_literally_ exist; they need to be taken on the correct level, as
metaphors.<br>
<br>
The reason Earth isn't big enough is that it's not _psychologically
perceived_ as big enough, not now that we can span it in hours in
person and in milliseconds by proxy. Materially it could support
everyone in comfort and safety - considerably more than its current
population if its resources were used more efficiently - but that's not
how our psychology works. We need the _perception_ of an open frontier,
so that our efforts will start being turned outwards rather than
inwards against each other:<br>
<br>
<a href="http://spot.colorado.edu/~marscase/cfm/articles/frontier.html">http://spot.colorado.edu/~marscase/cfm/articles/frontier.html</a><br>
<br>
I don't agree with the specifics of Zubrin's plans, but he's right
about one thing: opening the space frontier is the only way to go.<br>
</div></div>