On 10/19/06, <b class="gmail_sendername">Robert Bradbury</b> <<a href="mailto:robert.bradbury@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">robert.bradbury@gmail.com</a>> wrote:<br>

<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div>But
shouldn't we stop reinforcing perceptions that people have that the
frontier is someplace "out there".  It is instead within our minds
regarding what is and is not really possible -- call it the
"pre-nano-reality wall".  That is the open frontier that we need
to overcome because that undermines the perception of resource
shortages which in turn plays off of the predisposition (presumably
genetic) to roam, accumulate resources and make copies of ourselves.
</div></div></blockquote><div><br>
*shakes head* It's not really about resource shortages, never was. Oh,
in the ancestral environment it was about resource shortages in the
sense of _evolutionary causation_, but even then not _psychologically_.
What drives conflict is pride, hate, the lust for power and the thrill
of wielding it once obtained, the joy of watching _them_ suffer - the
referent of "them" is almost infinitely fungible, but the drive is
constant. I remind you that you yourself once proposed a campaign of
nuclear genocide against "faith-based thinkers", and when you abandoned
that you didn't move on to something driven by better motives, only to
something more socially acceptable - having people tortured and raped
for typing words on a computer keyboard.<br>
<br>I had a conversation awhile ago with someone who believes we'll
have magic-genie nanotech here on Earth. Was he saying "great, no need
for conflict then, we'll have plenty of resources"? No, he was
proposing a global, inescapable tyranny with authority to arbitrarily
suppress technology in case the dreaded other uses it to obtain power.<br>
<br>
Are you wondering who this man was? Some luddite spokesman, some fringe lunatic, you're thinking?<br>
<br>
James Hughes, high-ranking member of the frigging World Transhumanist Association.<br>
<br>
No, the super-nanotech mythology is not the answer. Practical nanotech as a means to Diaspora - that might get somewhere.<br>
</div></div>