<br><div><span class="gmail_quote">On 10/25/06, <b class="gmail_sendername">Mike Dougherty</b> <<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span class="q"></span><span class="q"></span>We may not be talking TO them, but we keep talking ABOUT them.</blockquote><div><br>[snip]<br><br>Interesting set of references! <br></div><br>Yes, this gets into the discussion of precisely *what* civilization development paths can be better studied by simulating them vs. simply watching them.  That of course then leads to the discussion of when simulating them gets too expensive and there isn't any natural example within the local galaxy cluster that could easily be watched and so the only solution is to setup a solar system (or many of them) from scratch and let the experiment play itself out using "natural" computronium.
<br><br>It is worth noting that it is not uncommon for scientists to participate in experiments that can be expected to take 5-10% of their anticipated lifespan.  A 5 billion year solar system evolution experiment would be an even smaller fraction of time for an advanced civilization with an expected longevity of several hundred billion years (or more).
<br><br>Robert<br><br></div><br>