On 10/27/06, <b class="gmail_sendername">Robert Bradbury</b> <<a href="mailto:robert.bradbury@gmail.com">robert.bradbury@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><span class="gmail_quote">On 10/26/06, <b class="gmail_sendername">BillK</b> <<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">pharos@gmail.com</a>> wrote:
</span><br><div><br>"Firefox 2.0 is just like Firefox 1.5.0.4-7 -- NOT READY FOR PRODUCTION USE!<br>
I managed to produce 3 core dumps and file 3 Talkback incidents in the
first half hour of using it.<br>
<br>
Production level software fails gracefully when it hits system limits
(close a tab, close a window, print an<br> </div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div>So long as they continue to add things (like spelling checkers) which are bells and whistles without addressing fundamental issues like being a robust and reliable piece of software I will not be singing its praises.
<br></div></div></blockquote></div><br>1. You are of course trying to break things when you set artificial limits on memory, and open hundreds of tabs...<br>2. That is absolutely true.  General consumers don't care.  If you believe otherwise, see what WalMart is selling.
<br>3. You don't think bells and whistles are what people (other than a small minority like yourself) are asking for?<br><br><br>