On 11/17/06, <b class="gmail_sendername"><a href="http://kevinfreels.com">kevinfreels.com</a></b> <<a href="mailto:kevin@kevinfreels.com">kevin@kevinfreels.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">






<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">But I do not subscribe to your notion of a lower 
level gene driven program of genocide. If anything it's a defense mechanism 
where they feel that if they do not kill, they will be killed. I think that even 
if they were all genetic clones, after years of being taught different things, 
living in different cultures and experiencing different lives, they would still 
be killing each other. </font></div></div></blockquote></div><br>I also wonder about the "genes made us do it" explanation for every problem in the world.  It may be a good working model, especially when told by the likes of Dawkins et al - but in the retelling there seems to be a bit of hubris.  "I am above those irrational, god-loving breeders because I am spreading memes rather than genes."   It seems to me that this model needs a more encompassing 'unified theory.'   The AI of our future may look disgustedly upon the recalcitrant members of the Church of Meme as they currently look upon god-following breeders.  
<br><br>Faith is a belief in something for which you don't (yet) have sufficient proof or explanation.  If I am testing three hypothesis using the scientific method, but have a strong bias towards the one that I intuitively expect to the the best fit solution - then I suggest there is an element of faith in the outcome of testing to corroborate that intuition.  If there is not at least some probability of success then there would be no reason to continue fitness testing.  So before the fittest solution has been found, faith provides the impetus to continue examination.  
<br><br>Granted, there is a big different between rabid belief in a solution's fitness without testing (cultish worship) and being open to change in light of a new perspective or evolving information.  This may just be a matter of degree?
<br><br><br><br><br><br><br><br><br>