On 11/22/06, <b class="gmail_sendername">Heartland</b> <<a href="mailto:velvethum@hotmail.com">velvethum@hotmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
>From a potential "God obviously does not exist" playlist...<br>Lost in the stars - Martin Gore (originally by Maxwell Anderson & Kurt Weill)<br>Blasphemous Rumours - Depeche Mode<br><br>("Imagine" would be there too, of course)
<br></blockquote></div><br>Imagine keeps getting quoted.. for what?  "no religion too"  ?  It's a depressing vision of complete homeostasis where everyone just sits around oblivious to everyone and everything else.  (that's dropping out without first turning on or tuning in)
<br><br>I keep thinking about "music" being generated in real time based on biofeedback.  "Artists" would be considered successful if their input-to-output algorithm was pleasing to a large group of listeners - or perhaps self-seek an optimal enjoyment level.
<br><br>Seriously, why buy an ipod to hear the same old stuff done over and over the same way if you can have a personal experience drivin by your own internal state at the moment you 'plug in' to it - and let the music evolve to your mood/response?  We would be discussing how quickly discord attenuates to harmony, or how soon the dynamicism is played out of a given algorithm.  Good meta-composers will have longevity, bad will obviously not.  The good/bad measure of meta-composition will be even more subjective than 'static' composition.
<br><br>