<br><div><span class="gmail_quote">On 11/28/06, <b class="gmail_sendername">Mike Dougherty</b> <<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<span class="q">In the vein of not working for free, what is your reaction to a similar proposal (a "rider" if you will) to your group-mind experiment that those of us with little "investment capital" venture 'works in kind' - such that there be an exchange of information of the type you are effectively "selling."  One may not have the reputation of Robert Bradbury, but surely any sufficiently rational mind can distill the relevant bits of useful information from the vast data streams available.  Would this be a worthwhile evolution of the premise of the experiment, or does it dilute your purpose such that it would be better suited to a different experiment altogether?

</blockquote><div><br>I've got no problem with it but I'm unclear of the form you are proposing.  Just throwing things out off the top of my head (a) creating Wikipedia pages related to the book(s) under discussion; (b) creating an ExICh thread discussing each book; (c) sharing the book (I send it marked up to someone who sends it to someone else who sends it...) [sounds like a chain letter... :-?]

Some of the books on my list are rather pricey and probably of interest to a very small subset of the ExiCh list.  If we get lots of people interested in reading them it would be possible to distribute the costs over a larger group of people.  Since many of them fall into the category of college level textbooks I doubt many would have the time or interest in reading them.

<br><br>It raises interesting questions with respect to ones time and/or $ investment vs. perceived benefit.  I'm sure there are a lot of people on the list who would love to explore various areas but either time or $ are limiting factors.  The experiment is in part related to asking oneself questions regarding what are the topics where one wants to know the "bottom line" without having to invest the time to get there oneself [1].  For example, we get a lot of feedback from time to time about what various people are reading or have read but we don't get an opportunity to say "Hey Damien, go read this and give me a one page summary."

Robert 1. This relates to long running threads about irrational thought and belief systems where one is handed conclusions but doesn't have any confidence in how those conclusions were reached.  Hopefully my summaries would be based on a rational thought process as well as the integration of a wide range of relevant contextual information.  Now of course there may be some who doubt my capacity for rational thought but thats a different thread...

<br></div><br></div><br>