<br><div><span class="gmail_quote">On 12/9/06, <b class="gmail_sendername">ps udoname</b> <<a href="mailto:ps.udoname@gmail.com">ps.udoname@gmail.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div>Is this the planck volume?</div></div></blockquote><div><br>I
believe so.  But the transition from  nm to fm is one of those
difficult limits I was outlining.  Though we can deal with electrons
and photons, it is questionable whether we will be able to eliminate
atoms from the picture.  That will place constraints on things.<br>
 </div><div><div><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">There are extreamly speculative idears about omega point compution,
alpha point compution, reality engenering etc which would allow us to
surpass your limits. However if we limit ourselves to what we know is
possible then I agree. </blockquote></div></div><div> <br>Yes, those and $1.25 will get you a ride on the Boston MBTA at this time. </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div>It can surly be approximated by equations to some extent? </div></div></blockquote><div><br>
You
can approximate the ramp up to it and how fast it may change but unless
your equations actually look like an S in the long run -- something
like slowly growing from 2006 through ~2020, speeding up significantly
and going through the roof from ~2030-2050 and then slowing down
signifcantly into something relatively flat from ~2060-70 for the next
few hundred years (at least) they don't capture the essence.  This
assumes of course one is measuring things in ways relatively similar to
the way we measure them now (physical units of mass, physical quanta of
energy, etc.).  If you go virtual then the conversions become difficult
(as the recent discussion of post-singularity economics points out).<br>
 </div><div><div><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">A singularity of artistic creativity?
</blockquote></div></div><div><br>Something
like that.  People are going to have an interesting time deciding what
is really important after all the "classical" guides (derived from
classical resource limits, selfish genes, etc.) have to be thrown out.<br>
<br>
Robert<br><br></div></div><br>