<br><div><span class="gmail_quote">On 12/26/06, <b class="gmail_sendername">Damien Broderick</b> <<a href="mailto:thespike@satx.rr.com">thespike@satx.rr.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I haven't stopped beating my wife either.</blockquote><div><br>Ok Damien, this one doesn't fly.  (For those on the list I "know" Damien personally at least a little bit.)  To the best of my knowledge you don't currently *have* a wife.  So claiming to beat or not beat something which doesn't exist involves debating chicanery.  You are discussing wouldas, couldas and shouldas and we have better things to do with our time.
<br></div><br>Now, pardon me for sticking my 2cents into this discussion (I thought that I would *not* get involved but you are dragging me into this...), but it seems to me that any arguments, bets, facts in evidence, etc. are going to be lacking unless there are hard numbers on the table (and I haven't seen the parties proposing hard numbers).
<br><br>Just as there is some probability that all of the atoms of oxygen in the room I am sitting in might decide to migrate to the side away from where I am sitting for a sufficiently long period that I would suffocate, there is a probability that two nuclei could fuse *at room temperature* due to the random distribution of velocities that the many moles of atoms (& nuclei) present in this room happen to have as I type this.  So it would seem to me that the *real* discussion needs to focus not upon whether "cold" fusion is possible, but whether one can skew the probabilities such that cold fusion happens sufficiently frequently that there is a net production of useful energy.  And just as there is a popular show on American TV now-a-days (hosted by William Shatner) where the key phrase is "show me the money".  I would argue, "show me the numbers".
<br><br>You have several degrees of probability to resolve... "Cannot happen while I am sitting in this room,", "Cannot happen in my lifetime," "Cannot happen in the time it took primates to evolve to our level of development," "Cannot happen in the current age of the universe," "Cannot happen in the estimated longevity of the universe," "Cannot happen in the number of years equivalent to the number of photons the universe is capable of containing were all matter converted into low energy IR radiation," etc.
<br><br>I am an open minded individual simply requesting that the facts be placed on the table.<br><br>Robert<br><br></div><br>