On 12/29/06, <b class="gmail_sendername">Eugen Leitl</b> <<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Spintronics is static</blockquote><div><br>Yeah, spintronics looks promising.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Reversible computation does not clamp your style much.
<br></blockquote></div><br>Perhaps not; I just doubt it can be made _that_ reversible. Basically the idea is, once the output is recorded, rewind the computation and reclaim the energy as heat. Now, theoretically nondissipating systems like transformers, electric motors and generators, mechanical drive trains etc, if well designed, typically have efficiency in the range 90-99% don't they? It seems plausible to suggest the efficiency of reversible computers will be similar, which would suggest the ability to process 10-100 bits per ln(2)kT energy dissipation, unless I'm overlooking something?
<br>