I'll throw my 2 cents into the ring here.  There was an interesting article recently in the NY Times about people my age (boomers) slowly having their wealth (and perhaps sanity) being drained in the process of caring for their elderly parents.  Observing the process of growing "old" in my parents quite closely over the last year I can see where robots and IA have a significant opportunity to "uplift" humans as they are now (never mind the transhuman aspects that would result from returning my parents indefintely to a youthful state -- I know how to solve that problem and it is *hard* (though not "real" nanotech *hard*)).  But the simple aspects of robots that would help my mother prepare diner (she has arthritis that makes cutting things up difficult) or computer systems (!Windows which is brain dead && !Linux which isn't exactly user friendly) that would not create problems for people like my father (who is quite competent from a technical standpoint but didn't grow up with computers) or that could work with either parent to exercise their minds (something shown to extend longevity) [1].

<br><br>Everyone tends to be focused on the rush rush youth market (my mother or father use an Apple iPhone (see me ROTFL) care about "MySpace" (whats MySpace?), etc.)  There is little emphasis on how to augment the lifestyles of the elderly to allow them to remain functional and productive -- perhaps, as Ray puts it, "Living long enough to live forever".  I don't know if my parents will make it.  The odds are against them.  But for those of you on the list who have parents in their 60s, maybe even their late 50s, you should be asking yourselves whether it is "moral" to develop, market and push on technologies that *only* benefit those in the 15-30 

y.o. age bracket?  I would predict there will come a time, sometime perhaps in the 2015 to 2030 time frame when books will be written with titles like "How many could we have saved?" This isn't rocket science -- simple things like distributing / tracking / asking people about whether they have taken their medications, quick calculations based on verbal Q&A regarding dietary intake, etc. could make a big difference in the quality of life for the elderly.

<br><br>So a couple of simple questions for Jef.<br>Q1: What was the average CES attendee age?<br>Q2: Would you be willing to stand outside the entrance next year holding up a big sign saying "How many must die before we say 'Never again?'... And will you really mean it this time?" [2]

Robert 1. It is worth noting that an iRobot Roomba vacuum cleaner is something that can significantly benefit the quality of life of those with limited mobility (by keeping homes clean).  Now in an ideal world, iRobot would not be focused on producing mobile robots for combat surveillance purposes (something I believe they are working on), or even more questionable combat purposes, but would instead be trying to produce a robut "duster" (something a little bit trickier since it has to operate in 3D rather than just 2D).

<br><br>2. The "you" not meaning Jef but the attendees to CES -- presumably most of whom have heard of places like Rwanda and Darfur.  (The elderly death toll in the U.S. on an annual basis dwarfs the death tolls of Rwanda and Darfur.)

<br>