On 1/15/07, <b class="gmail_sendername">gts</b> <<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com">gts_2000@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
You missed one of my starting assumptions: I wrote that we're conducting<br>this political research "at a time in which the entire country is in<br>political turmoil such that not even national statistics can be relied
<br>upon for priors."<br></blockquote><div><br>Nope, I covered that in the bits where I said "Maybe said data is no longer very reliable, but if you just make things
up [i.e. use the principle of indifference] the reliability is zero, so better to use what you have." and "If that's still not enough for a reliable answer, you go out and gather
data by polling substantial numbers of people, and use the result of
that as your prior for further investigation." </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I'm not sure I really want to argue with you that there is any time in
<br>which one absolutely must rely on the PI, because like you I am inclined<br>to agree with those who would like to dispel the belief that the PI is a<br>valid principle of logic.</blockquote><div><br>Well then we have no disagreement ^.^
<br></div></div>